補充：因為搜山海經的流量增多，我得說明在之後陸續看了N齣戲，發現山海經質量還是挺高的（根本打趴莎樂美），近期嘉義、桃園有演出，歡迎各位前去觀賞。不過對於場刊的質量我還是堅決的要吐槽
在我步入戲劇院看到這本「國立臺灣師範大學經典之作」時我就很想吐槽了，不過這件事先擱著。
其實我本身就對高行健的山海經傳很有興致，等它被冠上搖滾音樂劇時好像又更有意思了，至於華麗這個詞在我看到它的廣告時完全不敢苟同，估摸是來湊數的吧。
講心得前我先稱讚一下兩廳院的服務人員，這場的服務人員好貼心，竟然直接把我們帶到座位上且又謙恭有禮，其實看久了大部分的場子我們都能自行就坐，但能像第一次一樣被帶位我覺得心情很好。
劇本就不用說了，山海精怪嘛，我自己是很喜歡這些古神話的，而且沒什麼改動跟特殊手法，就照著時間軸演，完全一目瞭然。音樂在演出前我有先水管幾首，開演後的現場效果有超出我的預期水準，我覺得還不錯，不過節奏都很雷同沒有特色，舉個例子：大部分音樂劇假設有二十首歌，那大概有一兩首能得到我10分的評價，然後剩下的可能都在6~8分。但是山海經傳完全沒有10分的編曲出現，我可能全部都打8分，這樣少了最好的跟最壞的，變成大家都很平......當然這只是我的主觀看法。
舞台！！這是我到目前為止看到空間層次最廣、第二有趣的舞台空間了（第一名是豫劇劉姥姥）！大概是因為山海經傳橫跨天地東南西北，所以舞台設計也如此豐富，這部分我覺得非常出挑。
服裝倒是很有特色，可惜華麗的令人美中不足。穿功夫裝跳柔美的段子我覺得還好，百姓通通一樣乾淨的服裝我就點點點了，但我最計較的部份是打仗時一堆兵真是超級分不出來（是不一樣的服裝沒錯，但不夠強而有力），看的出服裝設計是想讓百姓、兵這些大群體通通有一樣的基礎顏色，但未免令人失望，再舉個例子：
羅密歐與茱麗葉，蒙特鳩與卡布雷特一藍一紅對立，涇渭分明這才是我理想的典型呀！！重中之重還有他們雖然都是群體舞者，但每個人的服裝也通通不一樣阿！！
我也不覺得台上演員越多越好，這樣講只會讓我覺得台師大在抓他們學生來湊數給觀眾看。
好，劇場心得差不多就這樣吧，現在再讓我們回到這本「國立臺灣師範大學經典之作」上面。雖然這一本才五十塊，但仔細看完後我真的對它的錯誤之多感到傻眼。先講一下我為什麼手上有兩本「國立臺灣師範大學經典之作」好了，因為我散場後去喝下午茶一邊翻閱，竟然被我翻到內頁有破損囧，看起來是紙張有破洞就直接印了，於是喝完下午茶後我就去服務台問可不可以換一本完好的，服務人員幫我聯絡劇組，得到消息是劇組已經收的差不多要回家了，因為他們趕時間所以匆忙拿了一本到服務台就離開了，也沒向我回收這本破損的。
因為第二本有很多貼紙更正的地方，我本來以為是校正用的樣書，後來仔細觀看後才發現......第二本是正確的無誤（雖然還是有許多錯誤，但至少演員介紹不會A變成B了），得知這個結果我真是......雖然我想大部分買場刊的人應該都不會細看，但錯誤百出的程度真是讓我懷疑，這是台師大學生排的？？
我看到這個內頁設計完全都不想吐槽了，我猜可能是
請的學校學生還不給人家工錢所以被學生惡搞，當然也不排除是
某個學校大佬很喜歡這個海報設計，所以直接叫人縮小放在那當香蕉皮。
最後，
這本「國立臺灣師範大學經典之作」，這個封面......這個光暈......這個標題......這個吉他......那個翅膀......慘不忍睹，我說不下去了，就算沒給學生工錢，能夠被審核通過進版印刷，負責的師長到底重不重視這次的「經典之作」，我想大家眼睛都沒瞎。
