導盲犬

　　今日新聞是「不准導盲犬入店 義麵餐廳惹爭議」，如果只看文字新聞我會覺得餐廳這麼做不恰當，導盲犬很無辜，但是看了YouTube上由hanson0918上傳的兩部清楚實錄後......我馬上改觀，那餐廳老闆已經試圖找出兩全其美的措施了，反而是那個講話的王小姐咄咄逼人的態度令人不爽。

　　首先要說的是，王小姐認為導盲犬是視障者的眼睛，所以盲人到哪，導盲犬就可以到哪，我覺得合理。但老闆的立場是：之前有讓狗進入餐廳，但其他客人卻說有味道、狗毛，大概是影響客人用餐所以就被客人給提告了。老闆不想為了這點小錢而跑一趟行政流程，所以希望王小姐入內用餐，而導盲犬留在離她一公尺遠的室外空間，我也覺得合理。

　　因為無論是導盲犬還是寵物犬，他們都是狗嘛（王小姐一直強調導盲犬不是寵物，難道導盲犬還不會掉毛不成），有些人就是對狗毛、貓毛、細菌塵埃過敏呀，而且餐廳又是一個室內的封閉空間，萬一引起其他併發症狀，那當然會對用餐的餐廳提告求償。為什麼不是對狗主人進行求償？因為狗一定會有味道跟狗毛，這無法避免，但餐廳卻應該進行避免的措施才對。

　　在這種情況下，老闆真的很無辜，他也想提供舒適的用餐環境給所有客人，但客人間勢必造成衝突，然後倒楣的卻是老闆=.=。所以他提出折衷的辦法，讓導盲犬留在室外空間，這不是歧視，而是尊重其他客人，因為盲人如果入內用餐，服務生當然會幫忙帶位跟給予協助呀？導盲犬只是不會說話的眼睛而已，服務生的眼睛卻會告訴你該注意台階、小心桌腳、現在上了什麼餐點、洗手間在哪裡、小心刀叉等等等（如果餐廳不給予協助那當然又是另外一碼子事了）。

　　影片中那個王小姐一直搬法條法條的，唉...誰會沒事讓自己擔當一個歧視導盲犬的罪名，只是王小姐強硬的不肯退讓而已。我唯一覺得那老闆錯誤的地方就在於，他應該可以先進去店內，詢問有沒有對狗過敏、懼怕或不願狗進來餐廳的客人，如果沒有的話，可不可以讓導盲犬入內？如果大家都接受，那就選個離內場遠點的地方讓盲人跟導盲犬就坐；如果有人不接受，再出來進行解釋，把戰火留給兩撥客人自己解決（毆）。

　　王小姐，其他客人不想讓導盲犬入內，並不是因為他們觀念錯誤，難道他們不能對狗過敏、懼怕或根本不喜歡狗嗎？這種自以為是正義之師，其他人都是錯誤的立場，才更讓人感到不爽，徒讓社會大眾看完實錄後增加厭惡感而已。

　　PS還是要說，媒體喜歡羶色腥，就算最後有人出來道歉了，也不容易被大眾記住，既然如此，何必一開始就錯？

老兵自掏腰包供廁紙

　　今天看到這則新聞：

〔自由時報記者李立法／屏東報導〕八十三歲的退伍老兵黃順捷，每天花兩個多小時幫社區撿垃圾、清洗公廁，三年前開始，還自掏腰包、每月花一千多元買衛生紙放在車站及菜市場的公廁，給人方便。他無所求的付出，溫暖整個社區。

　　看完我很有心得，我決定來分享我大學時期遭遇到的事件。

　　某個早上八點左右，我正經過學校R棟一樓要往S305去上課，結果看到有兩個歐巴桑從廁所方向走出來，她們手上還抱著兩三捲的廁紙。你以為她們是掃廁所的歐巴桑嗎？錯了！我聽到的對話是這樣......歐巴桑A對歐巴桑B說妳怎麼只拿這麼一點點（半捲廁紙）？歐巴桑B說這樣就夠了，拿多了不好意思。結果歐巴桑A又說東西放在那不拿白不拿阿，要不要再多拿一捲？然後邊講邊離開了......

　　很明顯，這兩個歐巴桑就是學校附近的居民嘛，仗著學校廁所有免費衛生紙，竟然就七早八早的來學校行使五鬼搬運大法，我真覺得她們也太誇張了點吧？講難聽點，這應該算是偷竊吧，因為她們又不是學校的學生、老師或員工，那些衛生紙當然跟她們一點關係也沒有呀，竟然還有臉來竊取學校的資源，真是太過分了，而且一搬還直接拿兩三捲走（是那種大捲的，不是小捲的）。相比這個新聞，天吶，人怎麼可以差這麼多。

新聞

　　「現做密封奶茶 暗藏2公分毛髮」，原來現在這種程度就可以上新聞了嗎=.=

　　很久以前我去景美那家85度C買了杯熱綠茶，結果到學校打開塑膠蓋子才發現......封口處竟然封了一條橡皮筋囧。具體而言，是這種狀態：

　　我當時眼睛看的都快掉出來了=.=，但是我都來學校要上課了哪有時間捧著這杯證據回去投訴，於是就那樣放著到中午（其實我當時很想戳吸管下去喝，但是橡皮筋都浸到綠茶裡了耶...），等到上完課我又帶著那杯飲料回去找店員。

　　店員：小姐您好，請問需要什麼呢？　　
　　我：扼...那個，我今天早上買了杯飲料，上面竟然有根橡皮筋耶...

　　然後店員就把那杯飲料收走，重新做了一杯綠茶給我，跟我講了句「不好意思喔！」就結束了。

　　其實我當時已經要進捷運站了，完全沒有想到他會重新給我杯飲料（難道不能把這杯保留到明天早上嗎XD），等我搭完捷運這杯就又涼了啊！！不過重點是橡皮筋在封口上這麼明顯的一件事，店員蓋蓋子時竟然還沒有發現，現在一回想起來這根本比那兩公分毛髮還離譜耶...

拾金不昧

　　可能是我的錯覺，最近拾金不昧的新聞突然就像雨後春筍般都紛紛的冒出頭來了，而且新聞焦點全部都放在撿到錢的人不要酬金上面。

　　是說之前那個三成案第一次聽到時，我還想說三成？三成？石田三成？三成之亂，這是什麼新戰爭爆發了嗎（毆），後來才曉得是一位法律系畢業的學生潘女跟貧婦索取三成的報酬金。一開始大家都把矛頭指向潘女，說她不應該向貧婦索取酬金，因為六千塊也是筆不小的數字，對貧窮人家來講是至關重要的生活費，而且既然是捐，眼前不就有更需要幫助的人嗎？

　　但後來潘女的同學又跳出來澄清，說是一開始聯繫貧婦時，貧婦大概是錢找回來太高興，脫口說出給一半當酬金，潘女覺得太多，才說那三分之一就好，於是就立刻捐了個六千塊給社團，還貧婦三分之二，而警察在旁邊什麼都不懂，以為是潘女強索酬金，才會幫貧婦說話。

　　我本來以為這整起事件注定成為一場羅生門，但神奇的是後來貧婦又說其實是警察搞不清楚狀況，才會鬧上媒體這麼大版面，而且她本人並非貧婦，也不是單親家庭，職業還是計帳士，剛好相反撿到錢的潘女才是個需要接受補助的清寒家庭←這是在玩逆轉裁判嗎...

　　身為一個毫無關聯的路人甲，我個人主觀看法是，媒體喜歡羶色腥，所以在一開頭報導時就對這起新聞加了些猛料進去，卻不料猛過了頭......至少現在還覺得婦人是個單親貧婦的應該還佔了多數吧，就算後來真相出來了，大家記憶最深刻的標題卻還是「拾獲貧婦2萬1 法律系畢業女要3成」這種標題。

社會是需要假象來維持的

　　剛看完一連串新聞後，頓時有些無力。先是張銘清事件，這些鬧事民眾到底是基於什麼原因而鬧事呢？只是因為政治因素？支持一定要用暴力來表示嗎？還有陳水扁先生說：他到我故鄉，皮癢討打！這些人的所作所為，都不禁讓我嘆了一口氣，台灣會在國際媒體中丟臉，你們真是應該負起責任。

　　然後，我又看到了「管碧玲怒甩洪秀柱一巴掌」的新聞，啊...老實講，這兩位人物我都只認識名字而已，雖然案發現場到底如何我也不清楚，但是甩巴掌...我的天啊，在我看來甩巴掌用在平輩間，那一定是有什麼深仇大恨了，可是...就算有什麼言語之間的糾紛，先動手打人本身就不是個良好的行為，再仔細一看......又是民進黨。

　　我只是覺得，該說是價值觀念的不同嗎？以野蠻暴力的行為來表達自己的想法，這種時代真的已經過去啦，我們是「民主」國家，想要社會安定和諧，你們這些公眾人物能不能做好表象，就算是假的也好呀，回家你愛怎麼摔怎麼罵都行，能不能夠以一種和平的態度在公眾媒體中和平相處，這樣才能帶動整個社會的風氣呀！還有熱衷於政治的南部鄉親們，想改變社會就要先改變自己，有句話說：在刮別人的鬍子前，要先把自己的鬍子刮乾淨。懂嗎？別讓對岸笑話我們的程度只有如此而已。

　　不知不覺發起牢騷囧。

高材生報到 技職教育翻身？

　　剛剛看到一篇新聞，是我最近看到對技職教育，寫的比較中肯又實在的文章。

　　其實，技職教育的重點不是某校招到一、二名基測超高分的學生，而是全面提升技職教育的水準，讓國內的產業有基層的技術人力可用，讓技職畢業的學生有待遇優渥的工作可做。能將基測廿、卅分的考生教到擁有一技之長，能夠在職場立足，這才是成功的技職教育。

　　有些新聞都喜歡報說：XXX分舍X中選職校，雖然每位考生的講法都很正面，像是我對XX感興趣啦，我以後想做XXX啦，可是一經過新聞報導出來，就有一種"為了追逐夢想"、"在未來擁有一技之長"之類的......該怎麼說呢？這都是事實沒錯，但怎麼有種「這人真是勇往直前」的嘲諷感呢......？（是我疑心病太重了吧囧）

　　分數高也不見得能讀好技職這條路的，每個人對未來都有不同的規劃，並非一味的揚O除X，有些人除了書讀的好，什麼事都不會；有些人不會讀書，但會其他常人所不能的，我想，師長們所要做的，應該是正確的與孩子們規劃並分析他們所適合的路，不是分數低就該念技職，分數高就該讀高中的，現在高分讀職校的，畢竟還只是少數，不知道哪年才會有均衡狀態出現。話說在新一代上，那所國立某大學表現的也真是映證了「設計與技術非高分所能駕馭」這句話吶！

被複製的憂鬱

一成五卡到陰？ 33萬大學生很憂鬱

　　這年頭憂鬱的人真多。

　　董氏基金會公佈大學生憂鬱情緒與求助行為調查，自認嚴重到需求助的憂鬱情緒比率高達25.7%，以全台132萬大專生推估，恐有33萬大學生感到憂鬱。

　　雖然我不了解132萬大專生是從哪邊生出來的，不過沒有關係，我相信它們在期中、期末考時調查的準確率，誰會不憂鬱呢？一千六百人的嚴重憂鬱情緒，忽然間就這麼的蔓延開來，被放大兩百倍的觀察。準確嗎？我不知道，我只知道人若能被一紙問卷分析出來，倒是挺直得慶幸的，因為人性不再是那麼過分複雜。

　　調查並發現，被問及為什麼會得憂鬱症，近一成五認為是「有不乾淨的東西附身」，四分之一認為「受未知力量掌控」。

　　真是個令我瞠目結舌的答案，不是不相信，但我覺得這應該是惡趣味回答居多吧？

　　精神科醫師指出，精神分裂症病患較易出現妄想或幻聽症狀，但這類病人僅占全人口一％，董氏的調查結果比例偏高，不大可能。

　　梧棲童綜合醫院精神科主治醫師黃湘雄說，所謂卡到陰和外力控制，在醫療專業看來是精神分裂或躁鬱症狀之一，如果不影響課業、工作或生活，其實不用大驚小怪；如果嚴重，應趕快請教精神科醫師。

　　報導出來，我只聽見周圍的人討論「卡到陰」跟「未知力量」XD，一串串的數據資料，這年頭憂鬱也真是越來越簡單及大眾了，話說回來，董氏丟出這批資料，不知道用意何在？正視憂鬱情緒嗎？那他們不曉得有沒有先去輔導那一千六百位同學......因為做完問卷也不知道自己到底落在哪一區呀，既然不曉得又何來正視呢？（現在回想起來，五、六月感覺我有做過類似憂鬱情緒問卷的樣子（謎））

媒體給「宅」這個字的定義

　　事實上我已經麻木了。

　　從九月一號的我猜播出後，各界討伐的聲浪不斷，許多鄉民對吳姓主持人的「自以為幽默」感到憤怒，對某藝人團體也不斷的批評她們「簡直跟天線寶寶有得比」，為了避免被網路資訊誤導，我決定先去看一下節目錄影的內容，然後看到了戰火的起源：「這種所謂的輕小說，你們知道什麼意思嗎？」「就是有一點，就是帶那個情色方面對不對......」還有語出驚人的：「我覺得這種人（宅男）不應該生活在世界上」，唔，難怪會被大家火熱的「討論」。

　　我猜這節目對宅男的定義是：不出門、喜歡電玩、不修邊幅、自己組裝模型、沉迷動漫、喜歡獨自行動、不善於表達、沒有男女朋友，而女生幹的是同樣勾當，則叫腐女。

　　她們不懂。（咦？我又用這句話了）

　　但無所謂，問題是我們得搞清楚她們為什麼會有如此誤解。如果今天我對宅這個字一無所知，我所問出來的應該是：「宅是什麼？」而不是「就是有點情色......」或「電車上的變態」，這個錯誤知識是從哪裡來的呢？我想新聞是有很大關係存在的。

　　不知道從什麼時候起，跟色情有關的、跟電腦有關的、跟自閉有關的......等等，新聞媒體都會在標題上加上聳動的、誇張的字眼：六成五宅男宅女學生 曾接觸色情影片漫畫，然而我點進去，卻發現它只是把看了色情影片的人稱做宅，標題卻搞的好像宅男宅女當中，有六成五的人看過色情影片一樣；還有研究生因為在電腦前趕論文，昏倒後，又被新聞報成宅男一直窩在電腦前，導致......這、這個研究生不在電腦前，請問他是要出現在哪裡啊？還有一些暑期活動，都在強調走出戶外，不要當宅男。不出門如果叫宅，那要醫師跟心理輔導人員做什麼？直接說：因為他是宅男，我也沒辦法就好啦！不要把米蟲跟憂鬱症患者之類的都劃分到宅的規範裡！

　　日本「新東京宅男互助會」，對日本某家雜誌社提出抗議，並連署230位宅男互助會會員連署，抗議內容為某雜誌把不工作、頹廢、每天在家裡不出門、懶惰、骯髒、每天玩電玩等與宅男畫上等號。互助會提出幾點論點，以釐清宅男與米蟲的區別。

　　一：宅男必須熟悉日本近20年的動畫文化、漫畫文化。宅男協會提出某部目前御宅族最熱門的動畫「涼宮春日的憂鬱」。在宅男協會中，幾乎大多數宅男可以在60秒之內背出裡面的主角資料與其作者，OVA跟劇場版也必須熟悉；而且每位宅男必須熟悉50部以上的動畫、漫畫，不然在交流協會上可能因為自己知識不足而丟臉。

　　二：宅男並不是足不出戶，幾乎每星期都必須上街充實自己的動漫知識，並且補足電玩的新貨。每年一定要抽空去宅男聖地「秋葉原」朝聖一次，因為「秋葉原」有著『全日本最龐大的電玩、動畫、漫畫、電腦週邊倉庫』之稱。沒去過不能稱為宅男，當然以東京地區的宅男來說，每星期去一次是必然的。所以足不出戶的是稱為「米蟲」比較洽當。

　　三：宅男必須備足充實的電腦知識。在新東京宅男互助會裡，領有日本電腦執照的人數幾乎是2/3以上，大部分人更擁有電氣執照之類的高級證照。而且平日也會繼續充實自己的電腦配備知識，所以那些只是純粹喜歡玩電玩懶的工作的並不配稱為宅男。（有沒有看到？米蟲有覺得丟臉嗎？）

　　四：宅男依照統計，為日本每年帶動至少50億日圓的資產。宅男幾乎都身懷技術平日在家會利用網路賺錢，並不只是打電玩、看動畫。有些人利用網路流通幾乎都有自己收入。

　　後來雜誌承認錯誤，並把上次的報導不工作、頹廢、每天在家裡不出門、懶惰、骯髒、每天玩電玩的人「宅男」部分改為「家蟲」。

　　宅男不是這麼好當的，媒體醒醒吧！藝人們，雖然不知道你們到底是如何說出這種話，不管是「配合節目需求」、「襯托自己不宅」還是「被大眾傳媒誤導」，請記得說出去的話，如同潑出去的水，是收不回來的唷。

思考這件事，是需要多數人支撐的

　　前兩天看到這則新聞，因為父母禁止玩線上遊戲，一個才十五歲的少年就燒炭自殺了，當時心裡並沒有太多想法，只覺得少年如同他遺書上所言－－「太傻了」。直到戲頻上又有人轉貼那則新聞，一群人開始發表意見後，我才了解思考這件事，是需要多數人支撐的。

　　大概是對新聞已經麻木，讓我對於裡頭所包含的事實又或是真相，不想再去多加思考，也可能是一個人的思考過於貧乏，所以對這新聞我們只有以一種不屑、鄙視的態度：「哼，小孩子一點抗壓性都沒有。」、「沒這麼嚴重吧！」或「這種人死了也好。」來解讀（相信我，一開始聽到的大部分人都會發出類似這嘲弄的幾句話）。

　　他們錯了。（借用小掰同學的話）

內向乖巧的林姓少年，暑假期間為了照顧高齡的阿嬤，所以幾乎都待在家中，也因此沉迷於網路世界不能自拔。

　　因為照顧高齡阿嬤而待在家中，因此沉迷網路，這話怎麼看都覺得是上下交相賊 不相關的一句話。但，台灣記者的功力可以讓我暫時無視這段話。少年的父母親受訪時，表示一切都是網路遊戲惹的禍，這個嘛，雖然在下也只是區區路人甲一名，但也知道這絕對不是遊戲本身的錯，自己的兒子已經如此了，為何那父母還是無法認知到自己的錯誤在哪裡？對少年而言，絕對不是因為「無法玩遊戲」而輕生，而是「無法接觸朋友」。

「我的人生已經快過不下去了，現在最後的依靠又失去」，依靠指的就是電腦。

　　這段話我們又可以無視記者亂下的定義了，什麼電腦啊！再不濟至少也寫個遊戲吧！白天在別處上網有逛到一個網站在評論這件事，但回家狂翻MyShare再找還是找不到在哪，我有回覆文章，不曉得有沒有人能連到這告訴我那邊的網址XD。

　　我當然不可能長篇大論什麼（奇怪......一開始我只是想要述說思考這件事，是需要多數人才能持續下去的，不知不覺就把新聞也拉進來了？），我只是想說，不要以為輕生的人都太傻，或許我們覺得無關緊要的小事，對他們而言卻可能是人生中最後的一點希望，不要在人走後還嗤笑他對問題處理的態度，不要把這件事擴大到其他人身上，並賦予什麼「草莓族」又或「水密桃族」之類見鬼的稱呼 。