拾金不昧

　　可能是我的錯覺，最近拾金不昧的新聞突然就像雨後春筍般都紛紛的冒出頭來了，而且新聞焦點全部都放在撿到錢的人不要酬金上面。

　　是說之前那個三成案第一次聽到時，我還想說三成？三成？石田三成？三成之亂，這是什麼新戰爭爆發了嗎（毆），後來才曉得是一位法律系畢業的學生潘女跟貧婦索取三成的報酬金。一開始大家都把矛頭指向潘女，說她不應該向貧婦索取酬金，因為六千塊也是筆不小的數字，對貧窮人家來講是至關重要的生活費，而且既然是捐，眼前不就有更需要幫助的人嗎？

　　但後來潘女的同學又跳出來澄清，說是一開始聯繫貧婦時，貧婦大概是錢找回來太高興，脫口說出給一半當酬金，潘女覺得太多，才說那三分之一就好，於是就立刻捐了個六千塊給社團，還貧婦三分之二，而警察在旁邊什麼都不懂，以為是潘女強索酬金，才會幫貧婦說話。

　　我本來以為這整起事件注定成為一場羅生門，但神奇的是後來貧婦又說其實是警察搞不清楚狀況，才會鬧上媒體這麼大版面，而且她本人並非貧婦，也不是單親家庭，職業還是計帳士，剛好相反撿到錢的潘女才是個需要接受補助的清寒家庭←這是在玩逆轉裁判嗎...

　　身為一個毫無關聯的路人甲，我個人主觀看法是，媒體喜歡羶色腥，所以在一開頭報導時就對這起新聞加了些猛料進去，卻不料猛過了頭......至少現在還覺得婦人是個單親貧婦的應該還佔了多數吧，就算後來真相出來了，大家記憶最深刻的標題卻還是「拾獲貧婦2萬1 法律系畢業女要3成」這種標題。